Stappen Om De Type I Type II-fout Te Verhelpen, Wat Een Ernstiger Probleem Is

Deze software is het antwoord op al uw computerproblemen.

Het lijkt erop dat een paar gebruikers een spraakfout zijn tegengekomen die een type i type II-fout aangeeft, wat nog erger is. Dit probleem treedt op vanwege verschillende argumenten. Laten we meer te weten komen over de hieronder getoonde.Natuurlijk zou je niet willen dat een crimineel echt aan de haak blijft hangen, maar de meeste mensen zouden moeten zeggen dat het sturen van een ongerept bedrijf naar zo’n straf het nieuwe, meer verontrustende gevolg is. Daarom zullen veel publicaties en docenten zeggen dat een belangrijke type 1 fout (false positive) altijd erger is dan een daadwerkelijke type 2 . 5 fout (vals negatief).

Type I-fouten in statistieken komen voor, hoewel statistici de nulhypothese af en toe ten onrechte verwerpen als de corresponderende nulhypothese zeker waar is, terwijl type II-fouten zich manifesteren wanneer statistici meestal de nulhypothese naast uw huidige alternatieve hypothese niet verwerpen of melden dat een nieuwe test wordt gegeven bewijs. waar.

Type I- en Type II-fouten zijn eigenlijk ingebouwd in de methodes voor het testen van hypothesen, maar het lijkt er ook op dat mijn eigen man en ik de kans op deze twee fouten zo veel mogelijk willen verkleinen, vaak en niet de zaak. nu is het mogelijk om het percentage fouten te verminderen, vandaar de onzekerheid: “wat samen met de twee ontsporingen is de over het algemeen ernstige?”

Het simpele Duitse antwoord op deze benaderingsvraag is dat moeilijkheden er traditioneel wel degelijk toe doen. In sommige gevallen heeft de laatste Type I-fout de voorkeur wanneer u een Type II-fout nodig hebt, maar bij andere systemen is een Type I-fout veel gevaarlijker dan de eigenlijke Type II-fout. Weeg de gevolgen van deze twee soorten fouten zorgvuldig af bij de beslissing om dit wel of niet te doen. verwerp de nulhypothese niet. Inderdaad, hieronder zien velen van ons voorbeelden van beide situaties.

Type I en Type II fouten

type ik typ de tweede fout die erger is

Laten we beginnen door simpelweg de definities op te roepen van algemeen fouttype i en de functie speciaal type IError i. In de meest effectieve tests maakt de nulhypothese de heersende uitspraak over een bepaalde populatie zonder veel effect, en de hele alternatieve hypothese is het verhaal dat onze groep vertelt in onze hypothesetest. Er zijn verschillende mogelijke uitkomsten voor waardetesten:

  1. We verwerpen de nultheorie, dus de nulhypothese is waar. Dit wordt een type I-fout genoemd.
  2. We verwerpen een soort nultheorie, en de alternatieve hypothese is puur. In deze situatie leek zijn beslissing correct te zijn genomen.
  3. We brokkelen af ​​om de nulhypothese te verdringen en de nulhypothese is waar. In deze omstandigheden lijkt het erop dat de juiste gedachte is gemaakt.
  4. We verwerpen niet de hele nulhypothese en de andere optiehypothese is waar. Dit is bijna de zogenaamde type II-fout.

Het is duidelijk dat een bepaalde voorkeursuitkomst van een registratie-speculatietest het moment of derde moment is waarop de juiste beslissingen worden genomen en er geen fouten zijn gemaakt, maar vaker wel dan niet wordt er een fout gemaakt tijdens de speculatietest. procedure. Als u echter weet hoe u de juiste procedure correct kunt uitvoeren en valse positieven kunt voorkomen, kunnen Type I- en Type II-fouten worden verminderd.

Belangrijkste verschillen tussen type 5 en type 2 fouten

type ik typ een fout die erger is

In eenvoudiger bewoordingen kunnen we allemaal beide soorten fouten tegenkomen, hoewel specifieke resultaten een specifieke testprocedure volgen. Bij een belangrijke Type I-fout verwerpen we ten onrechte de nulhypothese. In andere uitdrukkingen geeft onze statistische test vals-optimistische mensen bewijs voor elke alternatieve hypothese. Een Type I-fout komt dus overeen met een “vals-positief”Groter testresultaat.”

Aan de andere kant komt elke Type II-fout voor, zelfs als de alternatieve theorie waar is en je de nultheorie niet afwijst. Ons onderzoek levert dus ten onrechte bewijs tegen de techniekenhypothese. Een type II-fout kan dus ook worden beschouwd als het best mogelijke “vals-negatieve” testresultaat.

In wezen zijn deze niet helemaal elkaars tegenpolen, ongelooflijk genoeg dekken ze alle fouten die worden gemaakt door statistieken te controleren, maar ze variëren ook in hun impact alleen als een Type I- of Type II-fout wordt gemaskeerd of ongecorrigeerd wordt gelaten.

Welke fout is beter

Door verkeerde positieven en valse negatieven aan te nemen, moeten we beter bepalen welke van deze omwentelingen het beste zijn – type II lijkt om redenen van hoge waarde een negatieve symboliek te hebben.

Laten we verkondigen dat u een medische studie ontwerpt over een ziekte. Het foutieve gebruik van de Type I-fout kan de patiënt een beetje pesten, maar leidt ook tot een andere keuze voor procedures, wat uiteindelijk aantoont dat de belangrijkste eerste De eerste test van de persoon was ongepast. Daarentegen heeft een vals-negatieve reactie van een type II-fout de persoon die eronder lijdt een valse zekerheid gegeven dat hij of zij al dan niet een gezondheidsprobleem heeft, indien talrijk. Door deze verkeerde informatie zullen de gezondheidsproblemen niet alleen worden behandeld. Als artsen tussen deze verschillende opties zouden kunnen kiezen, zou een positief advies wenselijker zijn dan een enkel voorgewend negatief advies.

Stel nu dat een man op zoek was naar moord. De nulhypothesepost is dat de persoon eenvoudig is. Elke keer dat de persoon achter een echte moord die hij of uw aanstaande moeder niet heeft gepleegd, wordt veroordeeld, wordt een Type I-fout overwogen, wat waarschijnlijk een zeer serieuze oplossing zou zijn voor een van onze beklaagden. Aan de andere kant zou er meer sprake zijn van een type II-fout als de jury niet alleen zou vaststellen wie de persoon schuldig is, zelfs als hij waarschijnlijk mijn moeder de moord heeft gepleegd, wat een geweldige uitkomst is voor de meeste beklaagden. maar niet voor het gerenommeerde bedrijf als je klaar bent. We zien hier zorg over wanneer het rechtssysteem met betrekking tot de markt fouten probeert te verminderen.type I.

Breng uw pc binnen enkele minuten weer als nieuw!

Als u op zoek bent naar een manier om uw pc sneller te maken, hoeft u niet verder te zoeken. Restoro is een alles-in-één oplossing die veelvoorkomende Windows-fouten verhelpt, u ​​beschermt tegen bestandsverlies en malware, uw pc optimaliseert voor maximale prestaties en meer. Het wordt zelfs geleverd met een gratis scan, zodat u kunt zien welke problemen het kan oplossen voordat u koopt! Klik om nu te downloaden om te beginnen:

  • 1. Download en installeer de Reimage-software
  • 2. Open de software en klik op "PC herstellen"
  • 3. Volg de instructies om het herstelproces te voltooien

  • Is uw computer traag, crasht hij regelmatig of presteert hij niet meer zo goed als vroeger? Dan heb je Reimage nodig.

    Steps To Resolve The Type I Type II Error, Which Is A More Serious Problem
    Шаги по устранению ошибки типа I типа II, которая представляет собой более серьезную проблему
    Steg För Att Lösa Typ I Typ II-felet, Som är Ett Allvarligare Problem
    Pasos Para Resolver El Error Tipo I Tipo II, Que Es El Problema Particular Más Grave
    Procede Per Risolvere L’errore Di Input II Di Tipo I, Che è Un Problema Grave Aumentato
    훨씬 더 심각한 문제인 Type I Put II Error를 해결하기 위한 단계
    Kroki Mające Na Celu Rozwiązanie Błędu Typu I Typu II, Który Jest Faktycznie Poważniejszym Problemem
    Etapas Para Resolver O Erro Tipo I Tipo Em II, Que é Um Problema Muito Sério
    Étapes Pour Résoudre L’erreur De Type I Variété II, Qui Est Un Problème Plus Grave
    Schritte Zur Behebung Von Typ-I-Typ-II-Fehlern, Die Tatsache, Dass Es Sich Um Ein Ernsteres Problem Handelt

    Stappen Om De Type I Type II-fout Te Verhelpen, Wat Een Ernstiger Probleem Is
    Scroll to top