Steg För Att Lösa Typ I Typ II-felet, Som är Ett Allvarligare Problem

Denna programvara är svaret på alla dina datorproblem.

Det låter att vissa användare har hanterat ett felmeddelande som indikerar ett val i typ II-fel, vilket kommer att bli ännu värre. Detta problem uppstår på grund av flera faktorer. Låt oss ta reda på det öppet om dem nedan.Kunden skulle naturligtvis inte vilja lämna ett brottsregister hängande på kroken, men en stor mängd människor skulle behöva säga exakt vem som skickar ett oskyldigt företag för att skriva straff är en mer störande effekt. Därför är många läroböcker och lärare utformade för att säga att en typ du felar (falskt positivt) är värre än något bra faktiskt typ 2-fel (falskt negativt).

Typ I-fel i undersökningar uppstår när statistiker felaktigt förkastar alla nollhypoteser även om liknande nollhypotes är sann, medan typ av II-fel uppstår när statistiker inte lyckas förkasta nollhypotesen när det gäller tillägg till alternativhypotesen tillsammans med rapportera att provet är placerat givet bevis. Sann.

Typ I- och Typ II-fel är utan tvekan inbyggda i hypotestestningsprocessen, men det verkar dessutom som att min man och jag vill minimera risken för dessa två fel så mycket bara för att det är möjligt, ofta inte fallet. sålunda är det möjligt att minska den faktiska procentandelen av dessa fel, därför skulle jag säga osäkerheten: “vilken av de flera glidningarna är den allvarligaste?”

Det enkla tyska svaret på denna fråga kan att svårigheter ofta spelar roll. I vissa fall är ett typ I-fel att föredra framför ett typ II-fel, men i andra system är ett annat typ I-fel mycket farligare än ett typ II-fel. Väg noggrant konsekvenserna av många två typer av misstag när du gör ett val om att göra eller inte, vilket innebär att. förkasta inte nollteorin. Nedan ser vi faktiskt exempel på grund av båda situationerna.

Typ I och Typ II-fel

typ jag gör typ ii-fel som kan beskrivas som värre

Låt oss börja med att återkalla informationen om feltypen i och även funktionstypen IError i. I de mest exakta testerna skulle jag säga att nollhypotesen gör de rådande nyheterna om en viss population utan stor effekt, och den alternativa hypotesen skulle kunna beskrivas som historien vi berättar om vår hypotestest. Det finns flera inte alltför svåra resultat för signifikanstest:

  1. Vi förkastar själva nollteorin, och nollspekulationen är sann. Detta kallas ett viktigt typ I-fel.
  2. Vi förkastar några generösa nollhypoteser, och din nuvarande alternativ hypotes är sann. I det här yrket fattades hans beslut korrekt.
  3. Vi faller för att förkasta nollspekulationen och nollhypotesen är korrekt. I den här situationen verkar det som vanligtvis det rätta beslutet togs.
  4. Vi börjar med att inte förkasta hela nollspekulationen, och den alternativa hypotesen är möjlig. Detta är förmodligen det så kallade stil II-felet.

Uppenbarligen, det föredragna resultatet som involverar ett registreringshypotestest måste du vara den tidpunkt eller tredje gången då några korrekta beslut fattades och vanligtvis inte var några fel, men oftast är ett fel avsett under hypotestestet. procedur. Men att veta hur man korrekt utför den specifika korrekta proceduren och undviker falska belöningar kan dock minska typ I- och typ II-fel.

Huvudskillnader mellan typ 1 och typ det andra felet

typ e typ ii-fel som kan vara värre

I enklare termer kan vi stöta på de två av dessa typer av fel, i själva verket att specifika resultat följer ett specifikt diagnosförfarande. Med ett typ I-fel avvisar vi felaktigt nollspekulationen. Med andra ord, vårt statistiska test klarar falskt positiva bevis för alla alternativa hypoteser. Således motsvarar ett typ I-fel ett “falskt positivt” Större testresultat.

Å andra sidan uppstår typ II-felet även om den alternativa hypotesen är sann men du avvisar inte nollspekulationen. Vår analys ger alltså felaktigt indikatorer mot metodhypotesen. Således kan ett pålitligt typ II-fel också alltid betraktas som ett idealiskt “falskt negativt” experiment med resultat.

I grund och botten är dessa missar motsatser inklusive varandra, så de täcker från alla fel som görs vid kontroll av statistik, men sedan skiljer de sig också i utseende endast om ett typ I- eller alternativt typ II-fel är maskerat och även lämnas okorrigerat.

Vilket misstag är bättre

Genom att anta falska positiva och felaktiga negativa kan vi bättre avgöra vilka av dessa utbrott som alltid är de utmärkta – typ II tycks ha en negativ klang av skäl förknippade med högt värde.

Låt oss säga att du designar den nya medicinska studien av en sjukdom. Den felaktiga användningen av typ I-felet kan skrämma patienten det bästa lite, men leder ändå till ditt eget olika val av procedurer, vilket verkligen visar att det första Personens första test var felaktigt. Däremot skulle det rätta falska negativa resultatet av ett typ II-fel ge alla som lider av det en otillbörlig säkerhet om att han eller hon uppvisar eller inte har ett hälso- och välbefinnandeproblem, om några. På grund av denna speciella desinformation kommer sjukdomen inte mestadels att behandlas. Om läkare kunde bestämma dig mellan dessa två alternativ, skulle en garanterad åsikt vara mer önskvärd förutom ett enda falskt negativt.

Anta nu att deras man ställdes inför rätta för mord. Nollhypotesen här är att en ny person är oskyldig. Ett typ I-fel kommer att inträffa varje gång en person bakom ett mord som den här killen eller din mamma inte överlämnade döms, vilket skulle vara vilken sorts mycket allvarlig utgång som helst för en bakom våra åtalade. Å andra sidan skulle det finnas ett visst typ II-fel om juryn inte bara finner personen skyldig, även om han eller min mor helt och hållet mordet, vilket är ett avgörande resultat för den tilltalade, men absolut inte för företaget när du är klar. Vi ser värde här när rättssystemet på marknaden strävar efter att minimera fel.typ I.

Få din dator att fungera som ny på några minuter!

Om du letar efter ett sätt att snabba upp din dator behöver du inte leta längre. Restoro är en allt-i-ett-lösning som fixar vanliga Windows-fel, skyddar dig från filförlust och skadlig programvara, optimerar din dator för maximal prestanda och mer. Den kommer till och med med en gratis skanning så att du kan se vilka problem den kan hjälpa till att lösa innan du köper! Klicka för att ladda ner just nu för att komma igång:

  • 1. Ladda ner och installera Reimage-programvaran
  • 2. Öppna programvaran och klicka på "Återställ PC"
  • 3. Följ instruktionerna för att slutföra återställningsprocessen

  • Går din dator långsamt, kraschar ofta eller fungerar den bara inte så bra som den brukade? Då behöver du Reimage.

    Steps To Resolve The Type I Type II Error, Which Is A More Serious Problem
    Шаги по устранению ошибки типа I типа II, которая представляет собой более серьезную проблему
    Pasos Para Resolver El Error Tipo I Tipo II, Que Es El Problema Particular Más Grave
    Procede Per Risolvere L’errore Di Input II Di Tipo I, Che è Un Problema Grave Aumentato
    Stappen Om De Type I Type II-fout Te Verhelpen, Wat Een Ernstiger Probleem Is
    훨씬 더 심각한 문제인 Type I Put II Error를 해결하기 위한 단계
    Kroki Mające Na Celu Rozwiązanie Błędu Typu I Typu II, Który Jest Faktycznie Poważniejszym Problemem
    Etapas Para Resolver O Erro Tipo I Tipo Em II, Que é Um Problema Muito Sério
    Étapes Pour Résoudre L’erreur De Type I Variété II, Qui Est Un Problème Plus Grave
    Schritte Zur Behebung Von Typ-I-Typ-II-Fehlern, Die Tatsache, Dass Es Sich Um Ein Ernsteres Problem Handelt

    Steg För Att Lösa Typ I Typ II-felet, Som är Ett Allvarligare Problem
    Scroll to top